自然类摄影获奖照片黑幕

lee

着数码相机的普及，鸟类摄影的人群日益壮大。那些与鸟类相关的摄影作品看似在百花争艳，实则鱼龙混杂，甚至还有许多黑镜头照片堂而皇之地参加比赛。
黑镜头不是如实地反映野生动物真实的行为和环境，而是采用引诱、干扰、伤害野生动物及其生活环境的手段进行的拍摄。很多拍鸟人并非爱鸟、护鸟，其目的只是想得到一张看似美丽的相片，以此获得某种心理追求，因此并不在乎是否影响到鸟儿们的生活。
下面我们来扒一扒摄鸟圈里面那些令人发指的黑幕：

黑幕一：诱拍
诱拍是其中最常见的拍摄方式了。人们把面包虫或者鸟儿的食物放在某处引诱鸟儿，伺机拍摄。

在北京奥林匹克公园，一只雌性红胁蓝尾鸲因面包虫被诱拍

摄影者将一只死蜻蜓的尾部粘在枝头来吸引鸟儿

在北京景山公园，红耳鹎被铁钩上的面包虫诱惑

用这些方法拍摄的鸟儿早已不再真实，矫揉之态尽显!乍一看，这种诱拍方式似乎对鸟儿们没啥伤害，但实际上，摄影者在诱拍时想出来的各种花招，很可能给鸟儿带来直接的肉体伤害！比如，有些诱拍者不满足于拍摄静止状态的鸟儿，想将鸟儿拍动翅膀的场景拍摄下来，于是把面包虫塞在枝头，甚至穿在铁丝或者大头针上。鸟儿们在吃虫的同时把大头针吃进去的事情时有发生。这样的行为对鸟儿们的伤害无疑是巨大的。
黑幕二：驱赶
驱赶是很多人获得“飞版”鸟类摄影作品的又一个方式。有些鸟不善于飞行，这类鸟飞行的相片大多是它们受到惊吓后被摄影者拍到的。拍摄者常用捆有红布的树枝不断挥舞，驱赶它们。更有甚者竟驱车惊飞天鹅，只为拍到天鹅在风雪中翱翔的英姿，却全然不顾无数的天鹅在朦胧的视线里或撞死，或因拼命飞翔体力透支而死。



摄鹤人”一路追赶一只“不听话”的丹顶鹤，手脚并用，直到把这只可怜的动物赶到自己架好的相机前

黑幕三：破坏鸟巢

拍鸟者在乌拉泊水库的冰面上越过天鹅的警戒距离拍摄天鹅
修整鸟巢也是黑镜头的常用行径。拍到亲鸟在巢内育雏的相片是很多人梦寐以求的，但是鸟巢通常都在比较隐蔽的地方，树枝茂密，拍摄时常有枝条影响画面构图的情况发生，于是摄影者就把那些可能会妨碍拍摄的枝条人为地剪掉，把鸟巢周围清理干净，甚至把树干砍倒，完全不顾雏鸟的死活。更有甚者，居然在拍摄完后，毁坏鸟巢将鸟灭口，以此来获得所谓的“独一无二”的照片，此等行径实在令人痛心疾首！

经过修整的鸟巢符合了构图需要，暴露的雏鸟遭受天敌的危险却倍增


黑幕四：绑架幼鸟
捆绑和粘连雏鸟引诱亲鸟喂食是黑镜头比较隐蔽的伎俩。拍摄者把巢中的雏鸟抓出，用细绳或者粘胶把雏鸟固定在一个适合拍摄的枝头，等待亲鸟来喂食，摄影人则躲在有利地形后趁机拍摄各种“温馨”照片。殊不知这些看似唯美、温馨的图片背后，隐藏着那么多的冰冷与残忍。

有人为拍摄白胸翡翠育雏的画面，蓄意将巢洞内的幼鸟抓出来，并以细棉绳绑脚固定在树枝上

雏鸟的爪子被细线束缚在枝头。摄影者为照片起名“春的希望”并以此照片参加摄影比赛

这样的幼鸟不可能出巢，鸟妈妈也不会在如此无遮无拦的环境下育雏

这小鸟还没出巢，如何能站在枝头？照片被拍摄者取名为“父慈子孝”

黑镜头的本质是不尊重自然，不尊重生命。随着国内观鸟活动兴起，大家文明拍摄的意识逐渐提高。中国很多鸟会也制定了《观鸟公约》，倡导自然观鸟、拍鸟。其中，台湾的中华鸟会提出的《亲近野鸟五不曲》的理念很具体。
1. 不引诱：非学术或保育需要时不引诱。需引诱时请谨守法律规范，以鸟类安全为先并谨慎为之。施以喂食、播放鸟鸣录音带等引诱方式，皆会干扰生态平衡，请让鸟类维持自然觅食行为。
2. 不追逐：任何情形下皆不追逐。观察过程应注意自身安全，为避免跌倒或迷失，切勿过分地追逐鸟类。
3. 不惊吓：不可惊吓到鸟类。与鸟类保持适当之距离，藉由望远镜保持适当距离观赏，尊重鸟类安全及其不受惊吓的权利。
4. 不破坏：不破坏鸟类栖息地。人类与鸟类共存在这片美丽的环境中，不可为了观察或摄影之便，随意攀折花木、丢弃垃圾，尤其不可为了观察或拍摄需要随意修剪鸟巢周边的枝条。
5. 不捕捉：美丽的生命只能欣赏，不可占为己有。捕捉行为会造成鸟类伤亡，也会增加禽类疾病与人类接触传染的机率。
曾几何时，一群“长枪短炮”从群众面前走过，引起无数艳羡和倾慕，一定别让这种好感因为个别人的“一时疏忽”而走了味，让民众反胃。抵制黑镜头，崇尚自然，尊重生命，从你我做起！